نگاهي به دلايل آلرژي‌زا بودن بحث رفراندوم
مرجان زهراني| اصل 59 قانون اساسي محل اختلاف ميان جريان چپ و راست است؛ اصلي كه مطرح مي‌كند «در مسائل بسيار مهم اقتصادي، سياسي، اجتماعي و فرهنگي ممكن است اعمال قوه مقننه از راه همهپرسي و مراجعه مستقيم به آراي مردم صورت‌گيرد. درخواست مراجعه به آراي عمومي بايد به تصويب دو‌سوم مجموع نمايندگان مجلس برسد.»اغلب كساني كه در اظهارنظرهاي‌شان پيشنهاد داده‌اند در مورد موضوعات مختلفي رفراندوم برگزار شود در گروه اصلاح‌طلبان تعريف مي‌شوند و اغلب كساني كه مخالف با اجرايي كردن اين اصل هستند در جريان راست. از همين روي «اعتماد» در گفت‌وگو با فعالان سياسي اصولگرا اين سوال را مطرح مي‌كند كه چرا آنها همواره در مواجهه با پيشنهاد رفراندوم به‌عنوان يكي از اصول قانون اساسي جبهه مي‌گيرند. روز گذشته محمد مهاجري، فعال سياسي و رسانه‌اي اصولگرا به «اعتماد» گفت كه مخالفت اين جريان با پيشنهاد رفراندوم به اين دليل است كه اصولگرايان ماهيتا حافظ وضع موجود هستند و از آن حراست مي‌كنند. ناصر ايماني، تحليل‌گر اصولگرا اما معتقد است پيشنهاد رفراندوم بدون مصاديق از سوي اصلاح‌طلبان شبهه‌برانگيز است چرا كه اين شائبه را ايجاد مي‌كند كه آيا آنها تغيير نظام سياسي موجود را نشانه گرفته‌اند يا نه. ايماني در گفت‌وگوي زير همچنين تاكيد دارد كه وقتي از رفراندوم صحبت مي‌كنيم بايد از مصاديقي كه تحت‌اختيار مجلس شوراي اسلامي است، سخن بگوييم. البته محمدصادق جوادي‌حصار، فعال سياسي اصلاح‌طلب در گفت‌وگوي با «اعتماد» به بيان برخي مصاديق مي‌پردازد. او علاوه بر اين معتقد است كه اصولگرايان از باز شدن باب رفراندوم وحشت دارند و نگران خط‌قرمزهاي فرضي‌شان هستند. او مي‌گويد ازنظر آنها يك اصلاح‌طلب خوب، اصلاح‌طلبي است كه حرف نمي‌زند.
گفتني است وظيفه رسانه‌اي روزنامه حكم مي‌كند تا آرا و نظرات متفاوت صاحب‌نظران سياسي را جهت اطلاع خوانندگان و همچنين تداوم بحث‌هاي سياسي منعكس كند. انتشار اين آرا الزاما به منزله تاييد آنها نيست.