پرونده به دادگاه ارجاع نشد

جماران|  وكلاي سيد محمد خاتمي به تكرار ادعاي «ملاقات با جورج سوروس» توسط مديرمسوول روزنامه كيهان واكنش نشان دادند. 
سيد محمد انجام و رضا باقري وكلاي خاتمي در پاسخ به اين پرسش كه اخيرا آقاي حسين شريعتمداري در برنامه «جريان» كه از شبكه يك سيما پخش شده، ادعا كرده آقاي خاتمي با جورج سوروس دو مرتبه ديدار داشته و آقاي خاتمي از شركت در دادگاه خودداري كرده است، به عنوان وكيل پرونده چه توضيحي داريد؟ گفتند: اولا، برخلاف ادعاي آقاي شريعتمداري پرونده به دادگاه ارجاع نشده و در مرحله دادسرا هم ايشان هيچ دليلي براي اثبات ادعاي خودشان ارايه نكردند و پرونده از سير طبيعي و قانوني دادرسي خارج شد. درنهايت متاسفانه رسيدگي قانوني صورت نگرفت و مختومه شد. ثانيا، برخلاف ادعاي آقاي شريعتمداري اصلا قرار نبوده و لزومي نداشته آقاي خاتمي به دادگاه مراجعه كند، اصولا حضور وكيل شاكي در كليه مراحل دادرسي كافي است؛ مگر در موارد خاصي كه مقام قضايي حضور شاكي را لازم تشخيص دهد كه در ما نحن فيه چنين چيزي در كار نبوده است. ضمنا شكايت ديگري عليه ايشان در مرجع قضايي ثبت شده كه اميدوارم اين‌بار به طريق قانوني و سريع مورد رسيدگي قرار بگيرد.
اين وكلا درباره ادعاهاي مطرح شده درخصوص داشتن اسناد در برگزاري اين ديدار و اينكه آقاي خاتمي پس از ملاقات دوم به همراه‌شان گفته‌اند كه مثل اينكه كار خوبي نكرديم، اعلام كردند: ببينيد! آقاي شريعتمداري پرهيزي از دروغ و تهمت ندارند. دست ايشان خالي است. ايشان پس از سال‌ها از طرح و طراحي اين دروغ به عبارتي مبهم از شخص مجهول استناد مي‌كنند! خب اگر اسناد فراواني موجود بوده، چرا آن را همان زمان در همان پرونده و همان شعبه به مرجع قضايي ارايه نكردند و به جاي ارايه اسناد رطب و يابس بافتند و از پاسخگويي طفره رفتند؟! چرا همين همراه كذايي را به مرجع قضايي به عنوان شاهد معرفي نكردند؟! روشن است كه تكرار مدعا و تاكيد بر ادعا هرگز نمي‌تواند جاي خالي دليل را پر كند. در عين حال مصمم هستيم شكايت مطروحه عليه ايشان را تا حصول نتيجه و در صدور راي قطعي در مرجع قضايي پيگيري كنيم. ما گزارش اقدامات و پيشرفت پرونده را هم به اطلاع عموم خواهيم رساند.